ศาลปค.ย้ำ”ผอ.เขตประเวศ”ควักเงินส่วนตัวจ่ายค่าปรับคดีป้าทุบรถ

“โฆษกศาลปกครอง”เผยผอ.เขตประเวศต้องจ่ายเงินส่วนตัวเป็นค่าปรับคดีป้าทุบรถ ส่วนคดีรื้อตึกดิเอทัสซอยร่วมฤดี รอดูกทม.ดำเนินการหลังแจ้งมีแผนรื้อให้เสร็จใน1ปีนับแต่มิ.ย.60 เมื่อวันที่ 8 มี.ค. ที่สำนักงานศาลปกครอง นายประวิตร บุญเทียม โฆษกศาลปกครอง กล่าวชี้แจงการบังคับคดีตามคำสั่งศาลปกครอง แผนกคดีสิ่งแวดล้อม ที่มีคำสั่งเตือนผู้ว่า ฯกทม.และสั่งปรับ ผอ.เขตประเวศ 5 พันบาท

ฐานละเลยการปฏิบัติตามคำสั่งศาลที่สั่งคุ้มครองคดีที่ให้ดูแลบ้านของน.ส.บุญศรี แสงหยกตระการ กับพวก ไม่ให้ได้รับความเดือดร้อนจากการจัดตั้งตลาดก่อนมีความพิพากษานั้นว่า กรณีนี้สำนักบังคับคดีปกครองของสำนักงานศาลปกครอง ได้ติดตามการปฏิบัติงานตามคำสั่งศาล ตามกฎหมายการบังคับคดีใหม่ในปี 2559 ทำให้ศาลมีอำนาจในการสั่งลงโทษเจ้าหน้าที่รัฐผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาล ตั้งแต่การสั่งปรับได้สูงสุด 5 หมื่นบาท ไปจนถึงการรายงานให้ผู้บังคับบัญชาลงโทษทางวินัย หรือให้พ้นจากตำแหน่งได้กรณีที่เป็นผู้บริหารองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ทั้งนี้สำหรับกรณีที่ศาลสั่งปรับ ผอ.เขตประเวศ ถือเป็นการบังคับเอากับทรัพย์สินส่วนตัวของผอ.เขตประเวศคนปัจจุบัน แม้จะมาเพิ่งรับตำแหน่งก็เอามาเป็นเหตุอ้างไม่รับผิดชอบไม่ได้ เพราะคดีปกครองเป็นการฟ้องโดยตำแหน่ง เมื่อมารับหน้าที่ใหม่ก็ต้องรับผิดชอบและติดตามงานคงค้างทั้งหมด 

นายประวิตร กล่าวอีกว่า ซึ่งคดีนี้ถือเป็นกรณีแรกตามกฎหมายการบังคับคดีใหม่ อย่างไรก็ตามหากยังพบว่าไม่มีการปฏิบัติตามคำสั่งศาลอีก ศาลอาจเรียกไต่สวน และสั่งเพิ่มค่าปรับ รวมทั้งอาจรายงานผู้บังคับบัญชาให้ลงโทษทางวินัยได้อีก ส่วนกรณีที่ลงโทษผู้ว่าฯกทม. กับ ผอ.เขตประเวศ ไม่เท่ากันนั้น ศาลได้ดูข้อเท็จจริงในคดีแล้วเห็นว่า แต่ละคนมีหน้าที่รับผิดชอบอย่างไรก็ตามเชื่อว่าบทลงโทษตามการบังคับคดีที่ศาลมีอำนาจตามกฎหมายใหม่ จะทำให้ผู้ที่มีหน้าที่เกิดความเกรงกลัว และปฏิบัติตามเมื่อศาลมีคำสั่ง รวมถึงจะเป็นผลดีต่อการบริหารราชการ แต่ก็ไม่ต้องกังวลว่าศาลจะให้อำนาจมุ่งแต่จะสั่งปรับ เพราะทุกอย่างต้องพิจารณาจากข้อเท็จจริง เพียงแต่ทำให้การบังคับคดีมีความเข้มข้นมากขึ้น  โดยเงินค่าปรับที่ได้จะนำส่งเป็นรายได้แผ่นดิน

“ยอมรับว่า คดีของน.ส.บุญศรีนี้อยู่ในกลุ่มคดีล่าช้าของศาล เพราะมีการฟ้องเมื่อปี 2553 และมีการตัดสินไปแล้วครั้งหนึ่ง แต่เมื่อมี กทม.อุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุด ศาลปกครองสูงสุดเห็นว่าคดีนี้อาจไม่ยุติธรรมหากไม่มีเจ้าของตลาดซึ่งเป็นผู้เสียหาย จึงสั่งให้มีเข้ามาเป็นผู้ร้องสอดและให้ศาลปกครองชั้นต้นเริ่มกระบวนการพิจารณาคดีใหม่ แต่โดยนโยบายใหม่ของประธานศาลปกครองสูงสุด จะทำให้คดีถูกสางไปในเวลารวดเร็วอย่างแน่นอน” โฆษกศาลปกครองสูงสุด กล่าว. ขอบคุณข้อมูลบางส่วนและติดตามข้อมูลฉบับเต็มที่ dailynews